Vattenpass

Sexualundervisning för potentiella tonåring föräldrar, gratis medlemskap i gym för överviktiga, kognitiv beteendeterapi för OUPPFOSTRAD barn - alla är otillräckliga, distribuerade lösningar på symtomen av en bredare social oro - Ojämnt - säger en ny bok av brittiska forskare.

Anda hävdar att skillnaden mellan de rikaste och de fattigaste människorna i utvecklade samhällen, källan till en rad sociala problem.

Dessutom har författarna hävdar, kan inte lösa dessa problem utan att det underliggande strukturer av ojämlikhet.

Richard Wilkinson, professor emeritus vid University of Nottingham och hans medförfattare Kate Pickett vid universitetet i York, hävdar att ökade investeringar i mänskliga historien är det mest effektiva sättet att öka har varit lika i materiellt välstånd.

Men vi har nått "slutet på denna historiska resa.

Utgångspunkten för bubblan föreslås att när medelinkomsten når en viss nivå - i förhållande till resultaten i länder som Chile och Polen - ökad förmögenhet inte längre kommer att ha en inverkan på välfärden.

Boken diagram hur denna ojämlikhet, inte den genomsnittliga inkomsten, desto mer exakt mått på tecken på ångest i den utvecklade världen - psykisk sjukdom, missbruk, övervikt, låg skolprestation, barn eller tonåringar till följd av våld.

Således, i USA, en av de mest ojämlika samhällena i världen, en fjärdedel av alla människor lider av psykiska problem. Som jämförelse, samma företag, t.ex. Tyskland, Japan och Spanien, är mindre än en av tio. Detta är bara ett av otaliga exempel, backas upp av tvingande uppgifter. Cirka 50 stater i USA, är mönstret alltid detsamma: bättre mer jämlika stater.

Den vanligaste förklaringen är att de olika företagen proportionellt fler fattiga. Men Wilkinson och Pickett hävdar att även om dessa problem drabbar de fattiga mer på allvar, de rika är fortfarande lider. Detta är anledningen till att super-rika tre ojämlika samhällen i Förenta staterna, Storbritannien och Portugal - - inte lever så länge som de rika gör, till exempel i Sverige, en jämnare inkomstfördelning.

Och det gäller generellt. Inte uppnå ett rikt barn i Storbritannien är så mycket pedagogiskt som barn gör i samma europeiska länder som Belgien och Finland. Verkar vid första anblicken är budskapet tydligt: vi alla lider av ojämlikhet.

Wilkinson och Pickett är baserade på en rad bevis och teorier, hypoteser att större ojämlikhet leder till ökad "status ångest" - vår oro för vårt rykte i världen, om vi är upp och ner om vi är vinnare eller förlorare. Vårt löfte är att alltid acceptera yttre beröm för oss. Ökad status ångest leder till negativa reaktioner på stress och våld, och deras konsekvenser.

Att erbjuda en lösning att överväga, Wilkinson och Pickett, eftersom vissa länder har lyckats vägen till ökad jämställdhet. Det verkar som om det inte finns någon enhetlig lösning. Sverige och Japan, till exempel, två av samma företag, med mycket olika modeller.

Sverige har höga skatter och omfördelning av välstånd genom en stor välfärdsstat, Japan, med några av de lägsta offentliga utgifterna i den utvecklade världen, nådde samma för en mycket jämnare resultat före skatt.

Du kan också se de lösningar som redan blomstrande marknadsekonomi i olika demokratier, till framgång för ideella sektorn och arbetarkooperativ för inspiration.

Nästan en följd av dagordningen för ekonomin

Ett kapitel hänvisningar till hur denna filosofi kan vara en länk till den aktuella debatten om en hållbar miljö. Talar om att minska koldioxidutsläppen, är ett system som framgångsrikt skulle göra en advokat - som oundvikligen kommer att förbruka mer av den ökade konsumtionen - sin beskärda del.

Men ett mer radikalt grepp. De representerar hela etos konsumtionssamhället och oändlig ekonomisk expansion, vilket de säger är till stor del drivs av status för konkurrens. Enligt deras forskning, kapning ekonomisk tillväxt innebär inte att nedskärningar i verkliga livet. Det låter nästan som ett resultat av dagordningen för ekonomin.

Utgivare av boken kommer med socialt engagemang i form av jämställdhetslagen Trust fortsätta resultaten ytterligare. Fonden är att uppmuntra anställda ägt bolag, provisioner till forskning om genusfrågor, lobbygrupper politiker och beslutsfattare som arbetar med media.

Kan bekräfta mycket av slutsatserna från bubblan skulle ha potentiellt långtgående konsekvenser för förebyggande och tidiga insatser för ingripande. Författarna medger att regeringar kan mildra effekterna av att växa upp några av de försakelser av fattigdom, såsom bostäder, hälsovård och hög kvalitet småbarnsfostran.

De är dock i sin kritik av ansträngningar för att lösa sociala problem, en trubbig i taget, på individuell basis.

"Den outtalade förhoppning är att folk - särskilt de fattiga - som kan bidra i samma situation, men på något sätt inte ett offer för psykisk sjukdom, tonårsgraviditeter, misslyckad skolgång, fetma eller droger." Du har inga tvivel om att ojämlikheten en prioritet för intervention program innan.

Du undrar hur långt vi kan gå igenom det ekonomiska stödet från de fattiga, utan tyglar igen resultatet av de rika. Långt ifrån att vara en tillgång, tycks det, super-rika är verkligen en börda för resten av oss. Lön mössor och mer progressiva skatter är ett sätt i framtiden. Detta kan skrämma anhängare av den nyliberala ekonomi, Wilkinson påpekar att i en egendomlig ödets logik, jämlikhet faktiskt allas egenintresse.

Ojämlikheten är mycket lättare på något sätt. Det erbjuder ett universalmedel för många missförhållanden i samhället. Men det innebär en mycket större uppgift. Rolling ett program av föräldraskap klasser för barn med beteende problem är hårt nog. Tar om ojämlikhet förändring i genomsnitt för hela samhället.

Vattenpass: Varför mer jämlika samhällen är nästan alltid bättre publicerad av Richard Wilkinson och Kate Pickett av Allen Lane. Det finns också en Epub och en e-bok.